REPERCUSIONES 9

"Durante una reunión que mantuvieron el viernes pasado, el funcionario de Arquitectura de la Provincia Andrés Caparrós y Carlos Otaschinsky, Secretario de Obras Públicas de la Municipalidad de Alta Gracia, el primero le manifestó al funcionario local que la Municipalidad debía circunscribir el presupuesto destinado a realizar las reformas en la Plaza Solares, a las cifras establecidas en el convenio firmado entre la Provincia de Córdoba y la comuna en junio de 2008, cuyos números hablan de 3,5 millones de pesos. Cabe señalar que distintas modificaciones sufridas por el proyecto en cuestión, hicieron trepar la suma originaria a unos casi 6 millones de pesos, prácticamente el doble del monto inicial. Para aminorar los gastos que inflaron el presupuesto, la Provincia habría previsto reducir la colocación del pórfido sólo alrededor del casco histórico y ampliar la superficie verde de la plaza céntrica.

Otaschinsky dijo a Sumario, El Diario de los Viernes, que la obra podría dar comienzo este verano y a su vez explicó que en un plazo de 30 días la Provincia llamaría a licitación. de ahí, las empresas que se presenten a la selección tendrán unos 45 días más para elaborar sus respectivas propuestas. Finalmente la Provincia se tomaría 15 días para evaluar dichos proyectos y decidir luego cuál será la firma favorecida.

Según el Secretario de Obras Públicas, las tareas de la Plaza Solares se van a hacer porque Caparrós le dijo que el dinero ya está separado para ese fin.

.

Curiosa campaña

Durante las últimas semanas ha venido llamando la atención que una Comisión -casi unipersonal- de Patrimonio y Desarrollo, haya realizado una campaña de solicitadas a favor de la utilización del pórfido, cuando en realidad la elección de ese material no está actualmente en discusión. Tanto la Provincia, el Concejo Deliberante de Alta Gracia, como el mismo Carlos Otachinsky, dicen que éste es el material que se utilizará en la obra de la plaza. Fue la colocación del pórfido, una de las pocas iniciativas oficiales que sobrevivió a las críticas de los vecinos reunidos en la Asamblea de la Plaza Solares, quienes lograron dejar sin efecto importantes cambios previstos y con los que no acordaban. Sin embargo, las solicitadas apuntaron contra el blog Plazaplazada, dedicado a estudiar "pormenores del proyecto para Plaza Solares", según su propia descripción.

Cabe señalar que el concejal socialista Fabio Iznardo presentó recientemente un pedido de informes sobre el tema de las demoradas reformas y para confirmar si efectivamente la Municipalidad contará con menos fondos que los previstos para encarar la obra. Asimismo el legislador se mostró sorprendido por la campaña en defensa del pórfido y cuestionó erróneos datos técnicos publicados en las mencionadas solicitadas.

Iznardo adjuntó a este diario documentación técnica sobre los datos publicados en las costosas notas, donde se establece la comparación de distintas piedras."

.

Fuente: Sumario, viernes 18 de septiembre de 2009.

.

SOLICITADAS 1

.

En el número correspondiente al jueves 03 de septiembre de 2009 del periódico Resumen de la Región, fue publicada la siguiente solicitada, que por su extensión y características de impresión (página impar, fotos a color) ha planteado una serie de interrogantes sobre los que invitamos a reflexionar:

.

.

.

¿Qué motiva a los anónimos personajes que se escudan tras el nombre de La Comisión a iniciar una polémica sobre un tema ya resuelto por la ordenanza 8416 del 24 de junio de 2009?

.

¿Por qué La Comisión no participó del debate cuando la Asamblea de Vecinos Autoconvocados, solicitó la revisión del proyecto?

.

¿Cómo es posible que La Comisión no sepa distinguir entre el cuestionamiento cualitativo del proyecto para la Plaza Solares realizado por la Asamblea de Vecinos Autoconvocados y una crítica estéril y sin fundamentos?

.

¿Resulta ético que el presupuesto asignado para una obra tan importante como la revalorización del Centro Histórico, sea dilapidado en un proyecto de mala calidad?

.

Si La Comisión está tan interesada en que nuestra ciudad esté a la altura de su condición de Patrimonio Cultural de la Humanidad ¿Por qué en su momento no intervino para que el proyecto fuera resuelto en un concurso público en lugar de que quedara en las manos poco experimentadas de un equipo municipal?

.

¿Con qué autoridad La Comisión descalifica el trabajo realizado por los profesionales de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados?

.

¿Niega la realidad quien la muestra y la comenta, o quien la muestra a medias y omite parte de la verdad en su beneficio?

.

¿Qué motiva una defensa extraordinariamente exagerada del pórfido?

.

¿Puede acusar de falta de honestidad sobre la información difundida, quien no ha leído en su integridad, cada una de las publicaciones de PLAZAPLAZADA?

.

¿Está informada La Comisión, que la calle Caseros de la ciudad de Córdoba, hace años que se encuentra cerrada al tránsito vehicular con el fin de preservar la Capilla Doméstica en restauración y que por eso presenta un estado de conservación mejor que la calle Rivadavia entre San Jerónimo y Caseros?

.

¿Sabe La Comisión que aún así, la calle Caseros TAMBIÉN presenta fisuras que nada tienen que ver con una mala mano de obra, pues el pórfido es sensible a la rotura?

.

¿Quién puede garantizar que en Alta Gracia, la ejecución del solado de pórfido, sea de excelente calidad?

.

¿No entiende La Comisión, que se podrían combinar OTROS materiales para cumplir con el mismo objetivo de unificación, sin necesidad de apelar a la monótona continuidad de una roca exótica?

.

¿Pretende La Comisión, modificar la normativa local por la fuerza, sin cumplir con las formalidades que la ley exige, solo para satisfacer su inexplicable fanatismo por el pórfido?

.

¿Qué textos consultó La Comisión, para exponer tan escueta clasificación de rocas locales?

.

Ya que a La Comisión le preocupa tanto la honestidad ¿Por qué no da una prueba de ello reconociendo que el ejemplo del empedrado de la Calle del Molino, es el menos apropiado por ser exponente de la peor mano de obra?

.

¿Recuerda La Comisión la crítica realizada al proyecto municipal por el Arq. Daniel Schávelzon en el Congreso de Patrimonio del año pasado?

.

¿Qué listas de precios consultó La Comisión para afirmar que los granitos son cuatro veces más caros que el pórfido, cuando el mercado indica que son casi tres veces más baratos?

.

¿De dónde sacó La Comisión los erróneos valores de absorción del pórfido?

.

¿No resulta paradójico que La Comisión, se preocupe por la exclusión social, mientras defiende una piedra ajena a nuestra economía local?

.

¿Qué tienen que ver los centros históricos europeos, con el casco jesuítico de una estancia cordobesa?

.

¿Por qué La Comisión, no aclara que TODOS los ejemplos presentados, pertenecen a espacios urbanos PEATONALES o de tránsito vehicular altamente restringido?

.

¿Por qué La Comisión, confunde a los lectores, haciéndole creer que cada uno de los ejemplos citados ha sido materializado con pórfido argentino?

.

¿Con qué fundamentos La Comisión podría afirmar que las decisiones tomadas en dichos ejemplos por los "máximos expertos del mundo", serían las mismas en nuestro contexto?

.

¿Cuál es el aval científico del cuadro analítico publicado, en el que se establecen indicadores para una clasificación tan arbitraria?

.

¿Qué Geólogo intentaría una comparación tan absurda entre una piedra específica (el pórfido) y una denominación tan genérica como la "piedra local"? ¿No sería esto una auténtica "retórica pseudo científica"?

.

¿De dónde abreva La Comisión el tono intolerante y autoritario con que se refiere a PLAZAPLAZADA?

.

¿Qué poder tiene un blog para impedir el desarrollo de una gestión municipal, si es apenas un medio que se limitó a difundir las acciones de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados?

.

¿No será que a La Comisión le conviene que PLAZAPLAZADA se convierta en "La Máquina de Impedir", mientras la MÁQUINA DE IMPRIMIR BONOS PROVINCIALES, no esté funcionando?

.

¿Pretende La Comisión hacer de PLAZAPLAZADA el chivo expiatorio necesario para justificar la imposibilidad económica de llevar a cabo una obra inadecuada para la difícil situación financiera que atraviesa la Provincia de Córdoba.

.

Ya que La Comisión se atribuye autoridad moral para sostener que lo actuado por la Asamblea de Vecinos Autoconvocados es "un crimen" ¿No haría bien en asumir un nombre que se ajuste mejor a su perfil acusatorio, como el de LA INQUISICIÓN, para continuar con su anacrónica cacería de brujas?

.

PUBLICACIONES 6

"Qué sucede si un biólogo especializado en ambiente afirma: "¿Piensan poner una hectárea y media de piedras? Eso sería algo totalmente desatinado. Claramente aumentará la temperatura ambiente y convertirá el lugar en algo desolado y poco acogedor para los habitantes". Estas palabras de Federico Kopta, Vicepresidente 1º de la Fundación Ambiente, Cultura y Desarrollo, sobre el Proyecto de Unificación Espacial y puesta en Valor del Conjunto jesuitico de Alta Gracia nos pusieron en alerta: ¿Cuál es la legislación al respecto? En el ámbito provincial la Constitución brinda numerosos artículos relacionados con el tema:

ART.11: El Estado Provincial resguarda el equilibrio ecológico, protege el medio ambiente y preserva los recursos naturales.

ART.38: Los deberes de toda persona son: evitar la contaminación ambiental y participar en la defensa ecológica-

ART.65: El Estado Provincial es responsable de la conservación, enriquecimiento y difusión del patrimonio cultural y de los bienes que los compone.

ART.66: Toda persona tiene derecho a gozar de un medio ambiente sano. Esto comprende vivir en un ambiente físico y social libre de factores nocivos para la salud, a la conservación de los recursos naturales y culturales y a los valores estéticos que permitan asentamientos humanos dignos, y la preservación de la flora y la fauna.

ART.68: El estado Provincial defiende los recursos naturales renovables y no renovables, en base a su aprovechamiento racional e integral, que preserve el patrimonio arqueológico, paisajísitco y la protección del medio ambiente...

Por su parte, la Ley Orgánica Municipal, Nº 8102, propone:

1) El ordenamiento urbanístico, edilicio y fraccionamiento de tierras.

2) La preservación de la salubridad, la higiene alimentaria y el saneamiento ambiental.

3) Proteger la fauna, la forestación, el paisaje y los recursos naturales.

La Ley 7343 determina que los proyectos que están sujetos a presentación de Aviso de Proyecto y sujtos a presentación de estudio de Impacto Ambiental son:

a) Toda edificación, instalación y actividad a ejecutar dentro o en área contigua a porciones territoriales comprendidas en la Ley de Áreas Naturales de la Provincia o normas nacionales correlativas similares o equivalentes.

b) Idem anterior con respecto a bienes de valor arqueológico o histórico cultural.

Marco legal que obliga a realizar un estudio de impacto ambiental previo a la licitación, para establecer posibles consecuencias de lo proyectado en el ambiente, los bienes circundantes y el desarrollo humano."

.

Nilda Moreschi

Museóloga

.

Fuente: Resumen de la Región, jueves 13 de agosto de 2009.

.